当我们谈起将军时，无不对其肃然起敬，因为他们都是纵横疆场的狠角色。但是将军的能力显然也有高下之分。能力出众的将军可以流传千古，而乏善可陈的将军则会成为人们茶饭后的笑点。近日，好评比的美国人就搞出了一个新的名单：美国史上的五个最差的将军。让我们看看都有哪些人上榜。

霍雷肖·盖茨。

这是一位能力十分出色，但是却充满了自负和野心的将军。盖茨总认为自己是一个比乔治·华盛顿更好的指挥官，并认为没有人能超过他的指挥才能，但后来发生的事却是啪啪打了他的脸。当时，华盛顿任命盖茨为北方军队的总指挥，并派他去与南方军队作战，可结果却令人大失所望。他那糟糕的战术策略，导致1780年他率领的军队在南卡罗来纳州卡姆登战役中，被一支数量极其薄弱的保皇派军队击溃。这样“打脸”的事告诉我们做人还是要谦虚，而作战时更是不能轻敌啊！

乔治·麦克莱伦。

都说美国内战是一个制造坏将军的工厂，如布拉克斯顿布拉格和安布罗斯伯恩赛德。但最糟糕的还是当属麦克莱伦，他被称为 “年轻的拿破仑”。麦克莱伦是西点军校走出来的一名工程师，他曾为联盟军队的建立做了很多艰苦的准备工作。但由于天性谨慎，在大事面前他常常表现得犹豫不决。正如林肯所知道的那样，联盟军队输掉战争的唯一方式就是因为战争的疲惫而最后向南方军队妥协。加上遇到像北弗吉尼亚军队这样的强大对手，只会提高伤亡和失败的风险，并导致美国的分裂。所以麦克莱伦在任职中途便被尤利西斯取代。有人猜测如果林肯让麦克莱伦担任联盟军队的指挥官，那结果可能会是伤亡惨重。

劳埃德·佛雷登道尔。

其实，劳埃德完全不是个适合担任军队指挥官的人。但是因为上司非常喜欢他，所以他在指挥时完全不按套路出牌，并常常使用他人难以理解的俚语代码发出命令。比如下边这个：“ 让你的老板向法国绅士报告，他的名字以J开头，在一个以D开头的地方开始，这是M左边的五个网格方块。”此外，他还惹恼了艾森豪威尔。只因为某次战役前，他居然在整个营在前方100英里处建造了一个巨型指挥掩体，但对于如何排兵布阵以形成防御线却是知之甚少。结果导致美国陆军在此次战役中惨败。战斗结束后不久，艾森豪威尔将弗雷登多尔从指挥中移除。

道格拉斯·麦克阿瑟。

将麦克阿瑟列为美国最差的将军之一是有争议的。他确实是一位有能力的指挥官，但在南太平洋战争和仁川登陆中，他的判断力非常糟糕。就像他在1941年担任菲律宾军队指挥官时一样，明知道日本人袭击了珍珠港后就会攻击菲律宾，但他也没有采取任何有效的行动。除此之外，他还轻率的进入半岛并挑起事端，甚至呼吁轰炸中国。这样的想法，不禁让人们大吃一惊。无论其军事动机是什么，美国体制下的将军都不应该私自做出那样的决定，而麦克阿瑟最后的结局是被“解雇”了。

汤米·弗兰克斯。

2003年的伊拉克战争，无疑已经成为美国声誉的坟场。而作为指挥入侵的弗兰克斯则让情况变得更糟。批评人士说，弗兰克斯和美国的一些高级官员，如防长拉姆斯菲尔德，制定了一项使用少量军队的入侵计划。它可以不废吹灰之力便可切断摇摇欲坠的伊拉克军队并推翻萨达姆但如果是伊拉克那样的国家则需要更大的力量。无论喜欢与否，美国军方都将成为隐藏在背后的执政者。如果它不能或不会治理国家，谁会？是美国，中东还是世界其他国家呢？

真正的好与坏是没有绝对的定义，而这些将军虽有失败的一面，但也不能否认他们的功绩，我们应该客观地看待问题吧！