奇闻网(qiwen.tv)小编为您整理：专家解读：外星人到底有没有来过中国？

　　伪科学的帽子就这么轻易地泡制出来吗？

　　世界华人UFO联合会 会员  耿兆良

　　
　　一位CETTIC催眠师、美国NGH催眠师对本文关于催眠部分的评论，如兆感谢这位催眠师：

　　
　　在催眠之初，催眠师可以诱导对象进入催眠状态，但当对象进入催眠状态时确实不能用诱导之词PLV。

　　
　　在所有行业中催眠师的职业道德是要求最高的，因为他可以干坏事而不露任何痕迹。所以一般的人不要轻易接受别人的催眠。

　　
　　在以下二个视频里，我们看到了以张靖平等为正方、以一些学者为反方，对外星人是否来到地球进行辩论：

　　
　　视频： 宁远时间：UFO的频繁出现 与外星人的亲密接触

　　
　　http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5MDQ5MjU2.html

　　
　　视频： 宁远时间：见到的外星人 是真实的还是自我催眠

　　
　　http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5Mzk5NzA0.html

　　
　　这次辩论以正方全面失败告终，并反方还赋予其伪科学的帽子。我不禁要问：伪科学的帽子就这么轻易地泡制出来吗？

　　
　　笔者不准备全面评论这次辩论，只就几点突出的问题分析评论一下：

　　
　　1、关于贺昌秀说的外星语

　　
　　一位学者说：刚才出场时说的“你好”是“%%@@&&**”，而后来再请她说“你好”时，变成“##￥￥！！”了。就怎么不一样了呢？证明是胡编的。

　　
　　笔者认为：你好！以英文说，可以“good morning!” “morning”下午说“good afternoon! ”有时熟悉的喊声“Hi” 等等，你能说他们是胡编吗？

推荐阅读：印着手空间探索 今将发射首颗天文卫星

　　一位语言学者说：贺说的外星语，无论元素还是结构都不符合语言规则。

　　
　　关于这，我说一个真实的故事来表示不同意这位学者的观点。

　　
　　一天下午，我在上海延平路人行道上走着，突然发现一只白头翁幼鸟在道上跳着，不会飞。我想救它，因此，把它捉住并放到旁边的小矮房的屋顶上。此时，我头上盘旋着二只老白头翁，嘴里发出“啾啾”之声。我明白那是“警告”我和随后“感谢”我的话语。我想笑着对它说：“你们的语言里的元素和结构不符合语言规范。”行吗？学者的所谓规范是从人类语言中归纳、提炼出来的，连动物语言也不能包括在内，又如何兼容外星语言？

　　一位观众多次问贺道：“你是如何把外星语翻译成中文的？是否开个学习班？”那位观众见贺没有回答，似乎很得意。其实，这也是局限在人类思维之内造成的。其实，很多与外星人沟通是通过心灵感应的。比方，人类可以用眼神、肢体动作等，来表达一种让对方明白的意思，这也是一种语言。打个比方，一个中国人用眼睛瞪了对方老外一眼，并发出“我恨你”的声音。对方就和旁边的同国朋友说：“He hates me!”老外看着他，问他中国人说什么？他回答：“他的声音是--我恨你！” 你要这个只听到“我恨你！”声音而又不懂中英翻译的老外，开班培训你英文，又怎么能成功呢？

　　
　　2、成都嘴子说：“一个外星球上的生物又如何能够来到地球！”你是律师、评论员，你没有深入研究过物理、天文等自然科学，难怪你不明白这些。你得学习才行！有人告诉你，比利迈尔的经历中，外星人是把他分解成微小粒子，送人飞碟然后再组装成人的；这个过程约需要2-3小时。你一定又会说，非伪科学不可。你不知道，美国、中国专家已经在实验室里做到了这一点。

　　
　　3、一位画家出来说：“贺的画没有特别，是一般性的、正常的画。”

　　
　　笔者不明白你们是否知道，云南一位画家对类似贺的谷丫的画的评价是：“没有30年画龄画不出这样的画。”我不明白，你们二位画家哪一位说得对？这是你们画家圈子里需要百家争鸣的课题。

　　
　　我还要说的是现代科学应该面对的一个现象。

　　
　　四川的一位叫党不幸的先生，到谷丫家里取走四张画，回去化了28天时间进行研究。他震惊地发现它不是一幅简单的欣赏画，而是一幅带有连贯内容的，是一幅巨型地下宝藏示意图，并认为地点就在重庆市璧山县某地。经过三次亲自挖掘，证明党先生的预言是正确的。我们先把是否与外星人有关的话题放一下，请教各位学者：如何用现代科学来解说这一事实？

　　
　　4、视频里，看到一位催眠师表演了他的精彩技术，可是，也有人把“催眠”列在伪科学之列（参见：“揭秘催眠术一些不为人知的谜团”一文），不知道催眠师如何回应？

　　
　　催眠过程中，在为了证明某一特定命题时，应用诸如“变硬、变硬，再硬”、“你见到了外太空了吧？”等等“诱供”式问语，已经违背了科学研究的宗旨。为了揭露事实真相，在催眠中只能应用“你看到了什么？”“它是什么样子的？”“它说了些什么？”等等中性提示。这是一个科学催眠师应该具有的品德。

　　
　　对视频中的其他内容不想展开讨论了，笔者提倡的是，科学学者无论面对不同意见，甚至面对伪科学，都应始终不能启动浮躁之心。

　　
　　笔者诉说自己上述观点时，并不是证明贺的表演是科学的，恰巧相反，笔者认为：如贺女士这类现象属于典型的与疑似外星人的“软接触”。“软接触是指人类中的个体接收了外星人的信息之后用外星语表达出来，或通过地球人做翻译与外星人对话交流，而人并没有看到或没有接触到外星人的身体，也听不到外星人的声音，称之为与外星人的软接触；这种接触无力挑战现代科学，也说服不了世人。”

　　“无力挑战现代科学，也说服不了世人。”并不等于伪科学，而是需要继续研究的现象。如何研究呢？在目前科技的条件下，争取破解其脑电图，分清这些语言和表现是因为自身的原因引起？还是出于外界因素而产生？如果是自身原因导致的，那和外星人无关。如果是因为外界原因引起，那应该进一步查明哪些外界因素究竟是什么？这样逐步深入，自然会得出比较科学的结论。当然可能还有其他更加好的科学方法。

　　
　　但是有一条，我们不能对这些现象，轻易地泡制出一顶伪科学的帽子就满足奇 闻 网。这才是科学的精神！