这位海狸鼠真的是厉害了，唇红白齿竟说出如此不堪入耳之话，我从未坚果如此厚颜无耻之人。
奇闻吧(www.qiwen.tv)7月12日讯，自昨天冯小刚发出十问崔永元回应后，崔永元微博表示举办回应冯小刚刘震云征文比赛,网友纷纷发出讨贼檄文，第三篇尤为精彩。以下是汇总！
之前本文已发过三篇，现在更新剩余5篇。
都说冯小刚是小钢炮，这不，小钢炮开火了，发了一个“十问崔永元”。原文就不在这里贴了，太没水准，总结出来就一句话，“你有病，你骂人，你还赚钱”，不得不说，冯小刚真是老油条，把顾左右而言他的精髓发挥到了极致。
要说冯导也是牛逼，一下子上来就整十条，估计把小崔都怼蒙了，你看冯导虽老，但心态还挺年轻，玩了一手“乱拳打死老师傅”。在下不才，正是学武出身，今见冯导十问，一时技痒，姑且十答回之。
一，冯导，有个成语叫卸磨杀驴，我觉得形容您特别贴切。你现在说《手机》里的主人公严守一跟崔永元没有关系，这话我都替你脸红。想当年，是谁把崔永元请到家里谈角色的？是谁舔着脸找崔永元取经的？当年全国谈话类最出名的主持人除了崔永元，还有谁？《手机》里的严守一，明眼人一看就知道原型是崔永元，你现在又说这之间没关系，我觉得该拿大嘴巴子抽您了。是男人，得有最起码的担当，“有错就要认，挨打要立正”，连小混混古惑仔都有这觉悟，合着您一大导演翻脸不认人，合适吗？
二，你质疑崔永元为什么不用法律的武器保护自己，怎么着，你就这么希望自己赶紧进去呀？中国有些人，就是喜欢钻法律的空子，让人恨的牙根痒痒，还抓不住把柄，多少大老板暴发户，不都是这么起来的吗？我老家卖猪肉的邻居郑三，为富不仁，横行一方，自己都叫自己“镇关西”，那比你还坏呢。可这么多年过去了，人家还是活得好好的，为啥？因为他不仅坏，还足够坏，所以活得滋润啊。中国有句老话，修桥补路瞎双眼，杀人放火子孙全，今天我是特么的信了。
三，你说《教父》这部电影描写的是意大利黑帮，但没有一支意大利黑帮找教父导演碰过瓷——拿着自己的片子跟《教父》相比，这勇气也是有点大，在这里给你点掌声。但《教父》跟《手机》是一回事吗？《教父》让意大利黑手党的声誉受损了吗？马龙白兰度把教父给演活了！人家意大利黑帮有什么不满意的？但你呢，你说人家小崔“拿了一个剧组的合同今天恐吓这个，明天威胁那个”，还不是你逼的？再说了，合同就是实锤，人家拿着证据，恐吓一下怎么了？这还没真上手呢。你真该感谢老天，幸亏小崔不是意大利黑手党。
四，你说崔永元骂转基因，是为了卖自己的高价粮食——看到这里，我就知道了，冯导，你跟我的前女友真是没有任何区别，一旦吵架，就开始翻陈芝麻烂谷子的破事，哪怕跟吵架的主题完全无关。小崔举报你们偷税漏税，阴阳合同，你却说人家骂转基因是另有所图，这特么哪跟哪啊？打滚撒泼吗？估计在你心里，转基因也就一屁事，正好拿来作为攻击对手的武器，反正您有的是钱，想吃啥买不着？至于老百姓吃不吃转基因，您才懒的管呢。
五，你说崔永元诋毁中国电影行业，把明星这个群体描述的十恶不赦——拜托，人家诋毁的只有你们那一小撮人好吗！人家最近还出席了姜文的首映式，还跟彭于晏合了影，关系好着呢！从头到尾，小崔抨击的只有你们那一小撮拿着天价片酬，做着阴阳合同的团伙，一个个看上去道貌岸然的，背地里的勾当简直要飞起来。自己什么情况，心里没点B数吗，竟然把小崔对自己的指控说成是对中国电影的抹黑，偷换概念有意思吗？是你能代表中国电影，还是范冰冰能代表中国明星？
六，你说崔永元满嘴污言秽语，所以你又得出一个结论，崔永元不善良。首先，崔永元并没有污言秽语，人家微博里也没有开口骂人，顶多就说了你们一句“不要脸”——我觉得这句话还说轻了，不算骂人。我要是崔永元，估计已经骂得您老躺床上嗷嗷吐血了。另外，你说崔永元不善良，无非就是因为人家逮着你们不放了，可是别忘了，“罪恶横行的唯一条件，就是善良者的沉默”，幸亏崔永元不善良，要不然你们还真是无法无天了。
七，你说小崔断章取义，篡改成“刘震云让女儿不要脸”，冯导，这个真不能怪小崔，“我爸教我不要脸，李安教我不着急”，这可是刘震云女儿亲口说的，小崔断的哪里的章，取的哪里的义？你质问小崔颠倒黑白就是一个记者的新闻操守吗？那我倒要问一嘴了，卸磨杀驴、阴阳合同就是一个导演的操守吗？
八，你把股票狂跌的帽子也扣在小崔头上，我也是醉了。崔永元一句话，就能让你们的股票跌到裤裆里，你们的公司是纸糊的？你让小崔说苹果公司不好，苹果手机垃圾，你看看明天苹果的股价会不会跌？当然不会，大众的眼睛是雪亮的，如果你们持有的股票没有猫腻，你们的股东清清白白，怎么会因为小崔的一句话就跌成这屌样？要是小崔一句话就能决定哪支股票涨哪支股票跌，呵呵，他不用去干主持人，他去当股神好了。
九，这一条有点言之无物了冯导，你说崔永元是伪君子，是流氓，是小人，是甘蔗渣……从这些空洞的罪名里，我只看到了你的恼羞成怒，真是急了什么词都往外蹦。你伤害了人家的感情，你们搞阴阳合同、天价片酬，反过来人家却变成了流氓，小人，甘蔗渣……这特么，还有王法吗？还有法律吗？
十，《手机2》杀青了，恭喜冯导，如果崔永元曾经说过让《手机2》停拍的话，那真是他不自量力。有句话说的好，对待流氓，就要比流氓更流氓，显然小崔还不到这个境界。他还停留在公开叫板、当堂对质，拿证据说话的阶段，妄想着求一个公平。对此，我只能遗憾地表示很天真，很幼稚，混了这么多年，小崔还是没搞明白人心险恶。
十条回毕，冯导您还满意吗？其实，在您的那篇“檄文”里，说任由崔永元闹腾了两个月没搭理他是因为自己忙，看到这条借口我真是不厚道地笑了，您可真会就坡下驴。还记得之前记者无意间曝光了你家的住址，你都要当场抽人家，现在崔永元把你们团伙的老底都抖搂出来了，依你丫那揍性，还不得手撕了他？为何还要忍两个月？
其实，冯导，按照你的性格，能装孙子忍到现在就已经说明问题了。就算你999问崔永元，崔永元只问你一个问题你就哑火了：有没有偷税漏税？有没有阴阳合同？
你不是郭嘉，别随便十胜十败的，问了十个淡出鸟来的问题，就以为自己胜利了，你看看，我这十个耳光回的响亮不？一把年纪，长点心吧，还有，作为一名普通观众，我一点都没有期待“手机2”，谢谢。
冯小刚突然出手了，一上来就「十问崔永元」，很有「霸气反击」的味道。用Five-Mao的话说，厉害了我的刚，崔永元肯定要吓尿吓跪了。这样的霸气，能忍他觉得可以得罪的崔永元两个月，当然是因为涉及到生死存亡这样的重大问题，需要先做很多事情。
现在，他跳出来了，我们用脚趾头都能想到，他肯定做了这个多项选择题：
A、他和利益同盟们，已经把不该让人看到的东西处理好了；
B、他和利益同盟们，已经达成了广泛的共识，形成了牢不可破的统一战线；
C、他对政商娱的广泛战略合作空间，已经有了非常明确的预期。关于这一点，我在过去的文章已经揭示过了；
D、他判断，支持崔永元的那些「民意」在一个多月来，心理能量已经发泄得差不多了，而且，一些围观者事实上也在期待「反转」；
不得不说，冯导真的会玩心计。他玩假自我的这个实力玩得非常熟练。
可是，他的「十问」，恰恰犯了重大的战略和战术错误。我可以保证，冯导身边不会有出色的智囊，都是水货。
在冯导潜伏两个月时，还有人认为他道行很深。但这次博弈，终于让所有人领教了他的个人实力。说实话，论个人实力的博弈，他根本不是崔永元的对手——至少差两个重量级。
这几乎是在证明：只要善良的人堵住真自我的漏洞，那么，要战胜邪恶并不难。
壹
对于冯小刚的「十问书」，崔永元在微博回应说：「比如你号称是导演，说话像没穿裤子」。这个回应翻译成内心语言其实是「我看到了你的‘十问书’，别狂……」
我们就趁崔永元谋划博弈策略之际，先来分析一下冯小刚的「十问书」，看一下里面的玄机，同时也给崔永元作个参考。
从语言风格上看，「十问书」应该是冯小刚自己写的。如果是有人代笔，我真的怀疑，这么有钱的冯导，找不到出色的智囊或许可以理解，但真的找不到一个会写字的人了吗？
先分析战术错误，「十书问」的技术细节。冯导是玩假自我的高手，但假自我的漏洞，在这里暴露无遗，可以说惨不忍睹。
比如，在「十问书」开头，冯小刚说：
崔永元嚣张地闹腾了两个月，我没搭配他，原因有三个：一个是我专注拍电影，拍电影是我的正事；第二，我也不想为这点屁事给社会添乱；第三，周围的人都说他是一个病人……
假自我非常low的一招，就是自欺欺人。
冯导在这里充分发挥了演员的自我修养，扮演了一个大咖和高尚者的角色，在崔永元面前有足够的道德和心理优势。可是，却把观众当傻逼了。
拍电影可以是你的正事，但是，对于你这么一个并不精致的利己主义者来说，崔永元已经威胁到了你的根本利益，你没有把它当正事？哄谁呢？
崔永元针对你，曝娱乐圈的阴阳合同，这是给你们制造麻烦还是给社会添乱？不要侮辱我们的智商好吗？
还有，崔永元是一个病人（且不说抑郁症算不算病人，也且不说崔永元通过不再忍耐已经治好了抑郁症），他曝光你们就没有效果了？
贰
冯导也是老江湖了，玩假自我玩到这个份上，真是丢人。这是在印证IMC心法所说的，假自我实力在真自我实力面前，其实不堪一击吗？
而他的第一问，不仅丢人，而且是在自己打脸。
我在IMC心法里阐述过，假自我是不讲逻辑的，因为逻辑属于真自我的范畴。假自我如果玩得好，也不过是似是而非，还可以骗过一些对逻辑不敏感的人，具有一定的忽悠能力，但如果玩得很烂，那不好意思，其实是把自己玩进去了。
冯导在第一问里这样问崔永元：
你说《手机》这部电影伤害了你，请问，《手机》里主人公严守一干过的事你都干过吗？严守一在影片中的人物关系你都有吗？严守人从小没娘，是奶奶把他带大的，你没娘吗？严守一离过婚，你离过婚吗？严守一有个情人叫伍月，在出版社当编辑，你有情人吗？……
这段话，冯导的逻辑是：严守人这个人物并没有和你一一对应，那他就不是影射你！
但是，谁说要一一对应，才是影射？才是以崔永元为原型？如果一一对应已经不是影射，直接是完全纪实的生活纪录片了好吧！
一个导演，为了耍赖，直接把自己的智商水准降低到这样的程度，侮辱自己的职业，冯导也真够拼的。
这也是天道所致：要玩假自我，必然以摧残自己的智商为代价。
而崔永元的问题是：因为他并没有情人，你却以他为原型，在电影里说他有情人……这就导致了很多把他和肃守一对号入座的人认为他有情人，从而给他造成了伤害。所以，恰恰是因为没有一一对应，电影里编造出来的那些东西，对崔永元造成了污蔑。如果一一对应，那是在电影里曝光，就不是什么污蔑了。
不知道把心理注意力放在了耍赖上的冯导，有没有意识到，自己的假自我其实已经露出了巨大漏洞，自己坐实了崔永元的指控？
如果说第一问是摧残智商，自己坐实崔永元的指控，第二问直接就暴露假自我的……无耻了。
他问崔永元：
如果你坚持认为《手机》伤害了你，为什么不运用法律维护你的权益呢？你可以起诉作者和影片呀，你是不相信法律，还是不相信自己？
我可以代崔永元回答。他之所以不起诉，跟是否相信法律和自己没有关系，是因为善良人的道德压力，甚至懦弱。在面对一些伤害时，他们倾向于自己忍受，压抑，把伤害杀向自己的内心，不要说起诉，甚至指责对方都有道德压力。这是无数善良人在中国社会的生活经验，冯导这种伤害别人不会有心理障碍的人当然不会体验到。
这就是崔永远在过去的真实状态。只是，现在他要反击了，采取了比法律更有效的手段。
冯小刚的「十问」呈进阶态势。比如，第一问降低智商水准，坐实崔永元的指控；第二问叠加上了无耻；第三问，则又叠加了用心的很不友好。
比如，他问崔永元：
你利用公众的善良，以偏概全、绑架民意，你把税务部门和公安部门当成你的御用衙门了吧？
看来冯导果然不是学新闻的，根本不懂什么叫「绑架民意」。可以不计较。但崔永元曝光「阴阳合同」，国家相关部门有责任查处，在冯导那儿变成了是崔永元的「御用」，在扣政治帽子时，冯导又一次降低智商水准，不仅不懂起码的政治常识，而且把自己当成从没在中国生活过的外宾了吧？
「十问」中，每一问都有巨大的漏洞，我实在没时间一一揭示出来。大家感兴趣可以考察考察，研究研究，揭示揭示。
从心理上来说，冯导显然已经被假自我掌控心理上的话语权，其真自我已经被压抑进内心很弱了。这是他此前与世界打交道的模式。而在他写「十问书」的时候，心理实际上并不平静，很乱，有恐惧感，并且恐惧感都没能全部转化成愤怒，所以，在写的时候，其假自我实力的发挥，连逻辑上似是而非都没办法做到。
在战术上，「十问书」可以说完全失败，暴露了自己的虚实。
叁
战略上呢？比战术上的失败更严重。
以冯导所做的那个多项选择题来说，如果选了ABC，那么，就不能选D。
此前我在分析崔永元事件的各方博弈时曾经说，冯导「保持沉默」的策略一开始是成功的，因为回应将会彻底激怒崔永元。但范冰冰的轻佻无脑破坏了这个博弈策略。可是，这仍然不妨碍冯导装下去。
现在跳出来，恰恰是崔永元期待已久的。
而且，也是观众期待已久的。
在这个背景下，D的判断完全失误。大家的心理能量是发泄得差不多了，但那是因为你冯导还没有冒头，是缺了你这个主角的情境下。只要你一冒头，恰恰会激发出远比以前更大的心理能量。所有善良的力量加在一块，将会获得更明确的聚焦。
所以，不能跳出来。
即使因为威胁到了娱乐圈的美好利益的那个事是你惹的，你要继续在这个利益同盟中混下去，不能一昧当缩头乌龟，有责任跳出来喊「向我开炮」，也不能摆出一副「爷」的姿态啊。当爷或当孙子，在你那儿不是看人来么？要跳出来，最好的姿态就是不要当爷。
因为很简单，崔永元，还有无数善良的人，多少都有真自我的一个漏洞：道德压力。
在道德压力之下，如果冯导一上来就把自己形容得多么悲惨，多么可怜，多么无辜，姿态放得特别低，看上去很真诚的样子，我相信，崔永元虽然不会上当，但火力会减轻，而无数人，甚至都会觉得自己谴责冯导是不是错了？
可惜，当这些人是用受过伤害的真自我去面对世界，甚至打算要面对冯导时，冯导却是用假自我来面对所有人的。
他选择的是用真实的自己，他的假自我出现。
这个假自我很有派头，姿态很高，狂妄，对崔永元渺视、讥讽、谩骂什么都来。尤其是说到「你扬言要让《手机2》停拍，你太不自量力了吧？……最后，感谢你为这片子做的推广和宣传……」，这已经是「高低」得近乎挑衅了。
但是，这种挑衅，在心理上的效果，并不仅仅是针对崔永元，而恰恰是针对所有支持崔永元，甚至并不明确支持崔永元，但对这种假自我的狂妄姿态很反感的人。
冯小刚到现在还没有明白，这是一场真自我和假自我的对决战，是所有在中国社会受过伤害的善良人的一次强烈反弹吗？崔永元并不仅仅是一个人在战斗，在背后，是无数坚信社会多少还有点公道的人。大家要的恰恰就是一个公道。
而现在，当冯小刚终于冒头时，他扛着一个漏洞百出的假自我，站到了公道的对立面。
这就是重大的战略错误。
另外一个战略错误是：他发了「十问」，却没有一句涉及到「阴阳合同」这个激起公众关注的敏感点，甚至连包装一下都不屑于或不敢。那就很简单，冯小刚给人的感觉是极不老实，相当于在崔永元事件当中，你出来回答问题了，却答非所问。
高姿态的、狂妄的那个假自我如果加上「答非所问」，冯导的「十问书」，在心智上呈现的后果就是一次对善良和正义的「反扑」。
当然，冯导也不是一个人在战斗。他的背后，站着庞大的假自我体系，以及其中的利益同盟。而且，如我以前分析过的，在权力运作的逻辑中，具有很大的利用空间。
所以，大戏才刚刚开始。
善良和邪恶，伤害和公道，真自我和假自我的对决，又将经历一次演化。
（01）
崔永元阻止冯小刚的《手机2》拍摄未果。
战火持续扩大，多方遭受株连。
卷入事件的名单越来越长，自冯小刚、刘震云始，徐帆、刘雨霖、范冰冰、杨子、黄圣依等。
崔永元称：他已整理出585名演职人员的资料，交由国家税务总局及有关单位。
……好吓人，585个雷正在路上，下一个挨劈的是谁？
冯小刚说：有关部门哭昏在洗手间——原话是：你不会以为电影局是你们家开的吧？
打破沉默，回应了。
（02）
冯小刚到底说了些啥？
文章十段，字数数千——但真正有价值的，就是第一段：
这段文字是文眼。内含一个精密逻辑套，是文章构成的基础与核心。
冯小刚的回应，砍掉任何一块都不要紧，不耽误发表不影响阅读，不影响复制不影响粘贴。但如果少了这段，整篇文章就崩盘了。
（03）
冯小刚回应而后，刘震云补刀：
腥风血雨之后，真相和时间，是最有力量的。
标题好刺鸡。
相比于冯小刚，刘震云的发声更丰富，更具可读性。
诸如刘震云讲述他的《我不是潘金莲》一书出版后，广东一位名叫潘金莲的姐姐，怒而将刘震云告上法院，诉刘震云侵犯了她的名誉。幸好法官告诉这位姐姐，刘震云书中的潘金莲，是宋朝妹子，这才不了了之。
除了好玩的故事，刘震云完整复述了冯小刚第一条。
可见冯一条，是冯小刚阵营的立足根基。
八
第7段所犯的谬误：谬误谬误
谬误谬误的特点是：你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误，进而认为他的观点都是错的。
到底刘震云是否给崔永元道歉，我们不知道；刘震云对女儿怎么说，我们也不知道。但是，即便这两个都是崔永元说错了，也不会影响小崔的观点——1、明星漏税；2、手机对我有影射、伤害到了我。
试图用论述的不足、知识性错误，进而反驳对方观点，这就是谬误谬误。
其余的第6段、第9段、第10段，就是宣泄情绪、骂大街，就像一些老油条张口闭口他妈的，没有分析的必要，此处就不再做分析。
九
总之，冯导这篇文的大想法是：
你说我错，我先不管我到底错不错，先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人，因此你说我的那些，也就不足为信了。
实际上，这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。
在具体“把你搞臭”的过程中，冯导犯的谬误大致有：混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等，可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
当然，现实中，媒体公众事件，往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。
但是不得不说，这在老话儿中，就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。
顺便补个刀：罗振宇的逻辑思维，虽然用了这四个字，其实恰恰是反逻辑的洗脑。