网络神曲《沙漠骆驼》火了一个多月，这次终于要凉了。从上月开始，就不断有人指出歌曲涉嫌抄袭，抄袭对象包括《以父之名》、《白龙马》、《远走高飞》、《大头皮鞋》等等，但经考证后发现都是无稽之谈，如果半句歌词或一小节旋律相似就算抄袭的话，那真的是天下歌曲一大抄了。但是，最新爆出的抄袭传闻却实实在在把《沙漠骆驼》推上了风口浪尖。确切地说，这次已经不仅仅是抄袭了，而是直接盗用整首歌曲。而被盗用的对象不是别人，竟然是演唱者“展展与罗罗”中施展的恩师徐天胜。到底怎么回事呢？

据悉，徐天胜是河南平顶山的一位音乐人，之前是一支叫“四楼乐队”的乐队成员，同时收授过不少学生，施展就是其中一名。这次站出来指责“展展与罗罗”盗歌的人，也是徐天胜教过的多名学生。他们指出，《沙漠骆驼》是2003年之前徐天胜老师的原创歌曲，在2003年他就曾多次在酒吧演出时唱过这首歌，还发行过专辑，甚至被报道过；在教授学生时他也给学生表演过，只是歌曲并没有唱火。几年前，徐天胜已经因病过世。四楼乐队的原成员张志远和曾经采访过四楼乐队的《平顶山日报》记者娄刚也都发声实锤，称“展展与罗罗”的这首《沙漠骆驼》跟当年徐天胜的那首，从旋律到歌词都几乎一样。

面对多方指责，“展展与罗罗”做出了简短的回应：“师恩难忘，心存感激，但不希望天堂的他被如此消费，”同时再次表示《沙漠骆驼》是他们的原创作品，并附上了作品登记证书。

那么，到底《沙漠骆驼》是否盗用徐天胜的作品呢？我们来分析一下。

记得之前在接受采访时施展说过，这首歌是十多年前他在跟随徐天胜老师学习音乐时，老师给他布置的作业。老师让他“用一段和声小调的音阶，完成一段自己喜欢的旋律”。于是他写了一段，但感觉不满意，直到加入这个西域风格的前奏之后，歌曲就……后来碰到罗罗，俩人共同完成了这首作品。

虽然作品最终完成于2017年，但起始创作时间，确实是从学艺徐天胜那时开始的。时间是一致的，分歧在于：施展说是在老师吩咐下他自己创作的，而外界则说这原本就是徐天胜的原创作品。现在徐天胜已经不在了，死无对证。我们假设施展说的是实话，那岂不是徐天胜盗用学生的作品？2003年，施展还是一个16岁的少年，而且刚从打乒乓球转行学音乐，他真的能写出这样的歌吗？哪怕只是一段“毛坯”旋律。有网友都说了，要真是这样，你的天赋都能赶上黄家驹了，那十多年了，请问你还写过第二首歌吗？

仔细想想，这样的质疑不是没有道理。哪怕从去年出了《沙漠骆驼》至今也有一年多了，也没见他们出第二首歌。上个月初他们承诺当月中旬会有新歌出来，至今也仍然没影。俩人的创作才华体现在哪里呢？而徐天胜作为一个专业音乐人，盗用一个跟他学音乐的毛孩子的作品？还拿去四处演出，出专辑？怎么听着怎么不对劲呢。

其实之前看到施展谈这首歌的创作历程，我就心生一丝疑惑，一首歌写了十多年？怎么听着都像个奇葩。稍有点创作才华的人，也不至如此吧。一个人的艺术天赋，最鼎盛的时期通常是20-30岁之间，而他们都31岁了，就整出了这么一首？真相很可能就是：他们根本不懂创作，拿老师未唱红的歌曲，随意小小地修饰了一下，就拿来当自己的原创歌曲。如果这样，别说黄家驹了，连筷子兄弟都是他们不可能达到的。也许他们以为时间已久远，原作者又不在人世了，原作影响面又不广，应该不会有多大麻烦的。但他们却没料到歌曲最终会火成这样，通过网络的神奇力量，一下就让他们现出了原形。

那么，展展与罗罗的作品证书是怎么回事呢？这个其实不奇怪。根据《作品自愿登记试行办法》第2条的规定，作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。也就是说，如果施展是盗用老师的作品，不会因为他登记了，就合法地取得了作品的版权。徐天胜即使没有登记，但版权在他完成作品的那一刻就已经拥有了。登记版权，主要是创作者为了防止以后被他人盗版。其实，当下很多音乐作品都没有主动去登记版权的，而展展与罗罗将《沙漠骆驼》早就做好了登记，是否正是为了预防今日纠纷的发生呢？这个就不得而知了。

当然，歌曲的火爆，其实也是跟背后宣传团队的炒作分不开的。跟“展展与罗罗”合作的宣传公司“黑人时代”称，为《沙漠骆驼》的推广投入了40万元的费用。但当盗用歌曲的事件爆出后，黑人时代很快发出声明，宣布解除与“展展与罗罗”的合作关系，无形中等于为事件再添一实锤。

此次被指责盗版以及被公司解约，势必给“展展与罗罗”带来重创。也许没人来将他们告上法庭，但“欺师”罪名足以将他们凉透。坚持了十多年，刚火了一个月，瞬间就凉了，挺令人感慨的。正如宣传公司的分手忠告一样：呼吁每位有理想的年轻人务必实事求是，不忘初心，且行且珍惜！