随想录

　　今年的诺贝尔三大科学奖已经尘埃落定，来自美国、瑞士和英国的9名科学家分享了这些荣耀。奖项已花落有主，但有关话题热度未减，整个10月科学界最热门的话题便是诺贝尔奖。1896年去世的瑞典化学家诺贝尔一定没有料到，据其遗产、遗嘱创建的这三大科学奖项，已经成了全世界科学奖项中最具含金量的“硬货币”。有了这般含金量，引发讨论自然在情理之中。

　　不过说到诺贝尔奖的奖金，其实并不算高。以今年为例，在诺贝尔基金会财务状况改善的情况下，各奖项的奖金提高到了900万瑞士克朗（约合740万人民币）。2015年，我国药学家屠呦呦获得生理学或医学奖中的一半奖金，当时约合300万人民币（另一半由另两位科学家分享）。也难怪她和丈夫开玩笑说：这点奖金还不够买北京的半个客厅呢！就在今年9月26日，2017年度邵逸夫奖（天文学奖、生命科学与医学奖、数学奖）在香港颁给了5位科学家，其中每项奖金120万美元（约合795万人民币）。可见，单从奖金数额看，邵逸夫奖已经超过诺贝尔奖了。类似这种大奖还有一些，但丝毫未削减公众对诺贝尔奖的关注度，很大程度上是因为它已经是一家“百年老店”，科学共同体的认可度和在公众中的知名度较高。

　　围绕诺贝尔奖最火的话题自然是有关获奖科学家的各种趣闻，媒体恨不得挖地三尺，但凡与获奖得主有关的，一概不放过。再以屠呦呦为例，那年她获奖后，她早年在宁波的故居很快成了“风水宝地”，许多人到那里争相拍照，以“沾点喜气”。有的人直盯着这家“百年老店”的丰厚遗产，扳着指头数着100多年来诺贝尔奖得主中的“夫妻同台”“父子登科”“母女接力”等趣事。毕竟这些都是小概率事件，因为自设奖以来科学奖的获奖人数不过数百，可是科学家群体要庞大得多。这类似国内的“兄弟院士”“夫妻院士”，的确算是科学家的幸运和荣光。但在科学社会学家的眼里，恐怕另有解释，美国科学社会学家朱克曼早年考察了美国1901—1972年的诺贝尔奖得主情况，其中有一项对获奖有积极影响的因素便是师徒关系，也即常言说的“名师出高徒”。这其中包含了科研环境和合作关系的因素，从这些角度分析的话，上面所说的“小概率”事件便可得到合理解释。她的书叫《科学界的精英》，1977年出版（中文版1979年），尽管有些年头了，但读起来并不过时。

　　诺贝尔奖得主中，许多有非常鲜明的个性，最常举的例子恐怕是费曼了。不过，费曼名气太大了，这里不说他，而提1989年获得生理学或医学奖的迈克尔·毕晓普。2003年，毕晓普写了一本书《如何获得诺贝尔奖》。你一定以为他要讲述获得诺奖的锦囊妙计了吧。真的不是，因为该书还有一个副标题：一位诺贝尔奖获得者的学术人生。幸好有这个副标题，否则真有人会把这本书当成摘取诺奖的手册呢。其实正是这种讲述学术人生的书，对青年益处最大。2002年诺贝尔物理学奖得主小柴昌俊的《我不是好学生》也是类似题材。

　　从华人科学家首次获得诺奖，到中国本土科学家在斯德哥尔摩颁奖典礼现场致辞，用了58年。如今海外的优秀华人学子和国内科学界的青年才俊，正在积攒力量，用不了多久，是他们登上舞台的时候了。