李先生生前在某酒店担任副厨师长。2015年12月31日晚，李先生与19位同事聚餐。聚餐过程中，李先生和徐先生两人醉酒，后两人被11名同事送往朝阳医院救治。

在当时李先生病历中的处置建议中写道：“拒绝洗胃检查，要求输液。”2016年1月17日下午李先生因酒精中毒抢救无效死亡。

李先生的家人认为，一同聚餐的19位同事未尽到互相提醒劝告的安全注意义务，延误了最佳抢救时间，并拒绝洗胃检查，对李先生的死亡存在过错。故要求19人承担70%的赔偿责任，连带赔偿各类损失共计136万余元。

厨师长柴先生等人辩称，当天下夜班后大家一起聚餐，聚餐期间也没有劝酒行为。在李先生、徐先生醉酒后，柴先生等11名同事打车将二人送到了朝阳医院，并否认曾拒绝洗胃。

柴先生等人认为，其已尽到救治义务，李先生作为完全民事行为能力人，对自己身体状况、酒量大小有完全意识，应清楚过量饮酒对身体造成的不良影响，其应承担全部责任。

鉴定显示，饮酒事件以及救治过程中拒绝洗胃情形，在对李先生死亡结果的影响方面具有相同程度的作用。

法院经审理认为，聚餐系下班后同事之间自发组织的普通聚餐，19名被告对李先生的人身安全仅负有一般注意义务，现有证据不足以排除11名陪同就医人员曾拒绝洗胃的可能性，法院认定11名陪同就医人员对李先生的死亡负有较轻微责任。

最终，朝阳法院一审判决包括厨师长柴先生在内的11名同事平均分担，赔偿李先生家属各类费用7.5万元。