如果要问你们换了新手机后，一定会做的第一件事是什么？估计不少人都会回答说贴膜吧？

买了新手机，好像如果不贴膜就浑身不自在，拿手机都特别小心翼翼，像刚出生的婴儿一样百般呵护着，生怕磕着碰着了。你是不是也这样？

手机贴膜在一定程度是能够有效防止屏幕磨损，然鹅你以为贴了膜就能提高防止碎屏概率吗？真的不要想太多！

而且你们知道吗，貌似只有咱们国人特别热衷给手机贴膜，什么贴膜月入上万啊各种新闻也时常爆出，但像其他美国、英国甚至非洲的朋友都是不怎么贴膜的！

为什么会造成这么大的差异呢？

非洲目前智能手机市场还不是特别成熟、饱和，很多人还在使用功能机，这咱就不说了，主要就来说说，为什么米国人民也都不爱给手机贴膜呢？

人工成本高：

众所周知，美国劳动力成本是远远高于咱国内的，不然苹果也不会把iPhone等产品的加工程序放在中国了。

据说在老美那边的贴膜工人成本，可能贴一部手机就要花个二三十美元，对比一下咱国内市场，到处是一块钢化膜十块钱还包贴好，老美的贴膜成本高很多，他们自然会考虑更多，虽然并不是因为没钱，而是不愿意花这个冤枉钱。

手机价格相对收入来说不高：

老美的平均工资水平其实和我们差不多，据说也是3000左右，不过人家的单位是美元！

以iPhone为例，手机在咱国内和老美那边价格都是差不多一样的（国内价格甚至更高），对于老美来说，以这样的收入购买这样一部手机那也只是so easy，轻轻松松不用考虑太多经济因素就能入手。

所以手机相对他们而言，并不算是什么贵重物品，坏了大不了就换一个，贴不贴膜也就不会造成什么太大的影响。

使用习惯：

正如国人习惯给手机贴膜一样，老美是不习惯给手机贴膜的。相对国内的保守，他们更喜欢给手机开放性的“裸奔”。

因为裸机能带来更好的使用手感，每款手机设计的初衷相信一定不是为了让我们去贴膜使用，都是兼顾了工业设计与美学以及功能完善的完美组合，为了让用户获得更精湛的手感体验。

而特别注重享受的美国人自然也是享受手机设计的这些极致手感和使用体验，贴膜多少都会有些影响了。

所以一直以来，很多美国人不给手机贴膜其实也是人家对生活享受的习惯，不要让贴膜限制了你对手机极致使用体验的追求！

当然了，咱们这里说的只是部分情况代表，咱们也没有必要去一概而论。

那真的还有必要贴膜吗？

前面教授已经说过，贴膜在一定程度上确实能有效减少手机屏幕的磨损，还能避免指纹灰尘的“污染”，尤其是对一些马大哈的机（qiong）友（diao），经常手机钥匙放一起，长此以往，手机屏幕看起来就都被划花了，用得很不舒服。而贴上钢化膜就能完好避免这个问题，划花了大不了咱就再换个膜（没错，人家老美是大不了换个手机，咱是大不了换个膜）。

还有一点咱们需要明白，手机贴膜并不能降低碎屏的概率。话虽这么说，但如果你是像教授一样的粗人经常挨手机摔地上，有时候觉得贴个钢化膜还是有点用的。

当然，这很大可能性也是心理作用，但是有什么关系，人活着各种努力奋斗可不就是为了各种自我心理的满足嘛？贴膜让手机也让自己更有安全感，这也是一种心理上的满足。

这种情况下，给手机贴钢化玻璃膜还是很有必要的（说到底还是因为穷啊~），获得心理上更大的满足。

还有另外一种情况，其实现在很多智能手机都已经换上了高耐划的钢化玻璃屏幕，这种材质的屏幕硬度很高，如果不是刻意为之也不会那么容易产生划痕。

相反的，因为钢化膜硬度本身没有手机屏幕好，使用一段时间后很容易产生划痕什么的，反而容易影响观感。除此之外，如果使用的是不太好的钢化膜，贴膜还会影响到屏幕的透光量和整体使用体验，手感体验也会下降不少。

所以综合来说，如果想要追求更极致的使用体验，其实是完全没有必要再给手机贴上钢化膜的。

其实贴不贴膜还是要看个人喜好，不过纵观国人使用习惯来说，更多人还是会选择给新手机贴膜。

教授觉得，最好的使用体验其实可以这样，给新手机贴膜半年到一年后，就没必要再贴了，一来可以让你觉得能更好保护新手机，二来后期你还可以体验一下不贴膜的极致手感。到时候手机也旧了，磕磕碰碰也不会再那么心疼。