送礼物、送彩礼、送房屋产权，结婚后发现孩子不是自己的？丈夫“气炸”了！

这个“受伤”的男人一怒之下将妻子告上法庭，妻子是否隐瞒了怀孕事实？丈夫又能否拿回财产？

阿强与阿花高高兴兴结了婚

可刚摆完喜酒

丈夫阿强就发现

妻子阿花与另一男子的聊天记录

回想起摆酒时妻子时常呕吐和变大的肚子

不禁怒从中来......

丈夫阿强诉称：

妻子阿花行为不端，与他人有染并明知怀有他人的孩子，故意隐瞒真相与我结婚，实属欺诈，阿花必须对欺诈的后果承担全部责任，理应退还房产、金钱、财物并赔偿精神损害赔偿金。

2016年8月22日，和妻子阿花结婚后，在未经父亲和兄弟姐妹同意的情况下，我偷偷将番禺区一处房产的50%权属变更给阿花。

此房产是2012年由我父亲出全资购得，权属人只列我自己，但我父亲与两个儿子、一个女儿签订了协议书，对该房产的产权和使用作了安排，禁止我未经同意擅自改变房产权属。

且从2015年10月开始，我按约定每月支付1000元给阿花作开支，已支付了13000元；2016年8月25日，我通过支付宝转账26000元给阿花作彩礼金；2016年8月28日，我父亲转账30000元给阿花作彩礼金；2016年9月5日，我又通过支付宝给阿花彩礼2000元；我还给了阿花一部苹果手机和一台苹果平板电脑共价值9171元。

结婚时，阿花就有呕吐等孕期反应，我开始产生怀疑。结婚后一个多月后，我从阿花的手机微信中得知，阿花在结婚前早已怀了别人的孩子，并和该男人继续来往。

妻子阿花辨称：

2016年7月底，我发现自己怀孕，婚前虽和两个男人交往，但一直认为阿强是孩子的父亲。隐瞒怀孕的原因是胎儿在3个月之前容易流产，按照家乡风俗婚前怀孕时不能告之外人，所以我暂时隐瞒怀孕的消息，结婚摆酒后再告知阿强。

我觉得即便小孩不是阿强的亲生骨肉，但怀孕时发生在婚前，婚姻关系尚未建立，双方之间还没有产生夫妻间相互忠实的法律义务，婚前性行为只是道德问题，不是法律问题。

关于彩礼，我认为从中国的传统习俗来讲，礼金都是一次性支付，且阿强是在婚后支付的26000元，属于夫妻共同财产，其他的财物则属于阿强自愿赠与。至于房产是阿强为了与我结婚，主动提出赠与，并不存在受欺骗、胁迫的情形。

2017年2月孩子出生，经鉴定，阿强不是孩子的亲生父亲。

争议焦点

涉案房产是否属于赠与？

裁判结果

广州市番禺区人民法院判决，准予阿强与阿花离婚。阿强与阿花名下的位于广州市番禺区的房产归阿强所有，并驳回阿强与阿花的其他诉讼请求。

阿花不服，向广州市中级人民法院提出上诉。

广州中院判决，驳回上诉，维持原判。

法官说法

主审法官 黄文劲

广州市中级人民法院

讨论本案时，大家第一反应基本都是“女方这样做肯定不行”“哪有女人不知道自己怀的是谁的孩子”，但是具体到讨论案件的法律适用问题时，看法歧异。

有观点主张适用“重大误解”撤销赠与，还有的主张适用“公序良俗”，但是，我们需要考虑的是以下两点：

适用“重大误解”法条，首先得指出阿强“误解”了什么？在本案这是一件难事，是“误解”了阿花的清白或者品格？这难以进行有说服力的论证；

适用“公序良俗”原则，前提是无法适用其他法条，否则将破坏法的稳定性。因此，法官最后决定选择适用赠与合同的相关规定。

二审法院认为，阿强起诉要求离婚，阿花表示同意，表明双方的夫妻感情确已破裂。事实上，因婚后发现阿花怀有他人的孩子，双方的夫妻感情不可挽回地走向破裂。但是，阿花是否有意隐瞒怀有他人孩子的事实而与阿强结婚？阿强是否有权要求撤销赠予，取回已赠与给阿花的房产份额？

阿花是否有意隐瞒怀有他人孩子的事实而与阿强结婚？

阿花上诉提出，其并没有隐瞒怀有他人孩子的事实而与阿强结婚，而是不确定孩子是阿强的还是前男友的。

本案二审判决并没有认定阿花婚前有意隐瞒了怀有他人孩子的事实，理由是：

阿花称与阿强婚前发生过性关系，阿强予以否认，显然这是无法查实的。

关键是，不管阿花是否在婚前有意隐瞒了怀有他人孩子的事实，其在婚后不久即诞下前男友的孩子，这对阿强来讲都是无法接受的，并由此产生撤销赠与的事由。

因此，阿花是否有意隐瞒相关事实，对案件的最后处理并无影响。也因此，以阿花构成“欺诈”为由撤销赠与的做法，也不在考虑之列。

在此姑且不论阿花在与阿强结婚前3个月与前男友发生性关系是否完全符合道德规范，同时亦需承认阿花并没有违反《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻之间的忠实义务——该义务一般理解是婚姻关系存续期间的义务，但即使阿花所言属实，其不确定孩子是阿强的还是前男友的，基于未婚夫与未婚妻之间应有的互相信任与尊重，其也应当在婚前如实告知阿强，让阿强知晓而有所选择。

阿花因患有影响怀孕的妇科病，不愿意流产而坚持将孩子生下来，其意愿可以理解，但是其隐瞒怀孕的事实（在不确定孩子父亲的情况下），然后与阿强结婚、接受赠与，有失于上述告知义务；另一方面，这也反映阿花的婚恋观念有不妥之处，二审法院予以指正。

阿强是否有权要求撤销赠予，取回已赠与给阿花的房产份额？

阿花上诉还提出，阿强赠与房产的行为属于以结婚为目的的赠与，而双方已经登记结婚，房屋亦完成了登记过户手续，阿花已经实际占有该房产，阿强不能再行使撤销权了。

对此，二审法院认为，男女双方缔结婚姻固然需要进行结婚登记，但结婚登记本身仅是缔结婚姻的程序而非根本性目的。结婚的根本目的是组建家庭、相互扶持、共同养育孩子等多种诉求的综合，更应理解为一种持续性的生活状态而非办理手续这一程序。阿花自称“因一心一意想要与阿强共度余生，故答应和阿强结婚”，可见其亦认同组建家庭、共同生活才是结婚的根本目的。现婚姻已因阿花单方面的原因而破裂，阿强赠与阿花房产的真正目的未能实现，其权益受损，故阿花该项上诉意见不足为据。

综上，根据本案事实和相关法律规定，为维护婚姻家庭领域良好的道德风尚和伦理观念，二审法院认为阿强有权要求撤销赠与，取回已赠与给阿花的房产份额。