因为35万元，广西灵山县陆屋镇水利水土保持站站长黄春（化名）将儿子和儿媳告上法庭。

黄春的儿媳魏红（化名）告诉记者，今年年初，经人介绍，她与黄春的儿子黄峰（化名）认识；男方承诺给她买一辆车，她答应结婚；之后，黄峰花费32万元购买了一辆雷克萨斯车，并登记在魏红名下。4月26日，黄峰与魏红登记结婚。

魏红称，仅四五个月后，二人矛盾升级，婚姻处在破裂边缘。这时，黄春将其儿子黄峰及儿媳魏红告上法庭。在《起诉书》中，黄春称，今年4月24日，儿子向其借款35万元，月利率2%，还款期限为8月10日。此笔钱用于购买二人的婚后用车，因此起诉二人共同偿还本金及利息。

11月19日，魏红收到了灵山县人民法院一审判决书：判其与丈夫黄峰共同偿还父亲黄春的25万元（直接用于购车）本金及利息；黄峰偿还父亲黄春10万元本金及利息；原告黄春律师费1.5万元，由被告黄峰夫妇共同承担。

法院判决书

魏红称，她遭遇虚假诉讼，黄氏父子捏造虚假借据，想让她“净身出户”，还背上债务。她明确表示将上诉。

灵山县人民法院审理该案的审判员刘少珍向记者证实判决文书属实。她说，审判阶段，魏红未能提交黄家承诺赠与车辆的证据，因为未予认定，“目前，该判决书仍未生效，当事人或会上诉，所以暂时不便接受采访”。

儿媳：父子俩伪造借据送车是结婚的条件

灵山县人民法院编号为（2018）桂0721名初1771号判决文书披露了该案详情。其中认定，2018年3月，黄峰与魏红相识相恋。4月24日，黄峰以购买婚后生活用车为由，立写《借据》向父亲黄春借款35万元，约定借款利息每月利率2%，还款期限为8月10日。

魏红提供的借据复印件

魏红提供的收据复印件

魏红坚持认为，对方出具的借据系黄氏父子伪造。她向记者发来两张“借据”的照片。其中一张显示：“今借到黄春350000元（其中，银行转账250000元，现金支付100000元），用于购买借款人婚后生活用车辆（暂定雷克萨斯牌小轿车），自借款之日起，按月利率2%计付利息，约定在2018年8月10日前还清本息。如有逾期不还，由借款人承担出借人的诉讼费、律师费、财产保全费等合理费用。”借款人落款处是黄峰的签名，落款日期为2018年4月24日。

法院认定，当天，黄春通过银行转账25万元到儿子黄峰银行卡中，并通过现金交付10万元给儿子。

2018年4月26日，黄峰夫妇登记结婚，但至今尚未举办婚礼。魏红称，“我们两人是经媒人介绍认识。他爸爸曾经承诺，要给我送一辆小轿车，这是结婚的条件。”

判决文书显示，2018年4月25日至5月21日，黄峰用借款向某汽车销售公司付款25万元，购买雷克萨斯牌车一辆，总费用32万元，该车登记在魏红名下。

法院一审认定25万元购车款为夫妻共同债务

婚后，夫妻俩产生诸多矛盾。魏红向记者解释：“因为经媒人介绍认识，所以彼此并不是很了解，过了几个月，因为一次争吵，男方父母要求我们离婚。”

这辆雷克萨斯成焦点

判决文书显示，2018年8月29日，黄春向法院申请诉前财产保全，当天，法院即查封了魏红的车子，期限一年。

9月中旬，黄春以儿子黄峰、儿媳魏红逾期不还欠款为由，将两人告上法庭。

最终，法院认定，黄春、黄峰父子协商一致，立有借条，构成民间借贷关系。同时，黄峰向父亲黄春借款时，明确借款用途是购买婚后用车，并用借到款项中的25万元实际支付了挂在儿媳魏红名下的雷克萨斯车。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。其余的欠款10万元，黄春不能提供证据，证明儿子用于婚后夫妻共同生活，故只认定为黄峰的婚前个人债务。

灵山县人民法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。黄春、黄峰父子属于民间借贷关系。黄春要求儿子偿还本金35万元，有事实和法律依据，法院予以支持。另外，双方约定月息利率2%，未超出法律规定。法院亦予以确认。但是，虽然黄峰与魏红系夫妻关系，但黄峰仅将35万元借款中的25万元用于购买婚后用车，因此，仅有该部分转化为夫妻共同债务。被告魏红在该25万元欠款及相应利息范围内与被告黄峰共同承担偿还责任。

对于魏红所称，该案系黄春、黄峰父子提起的虚假诉讼，父子间借款约定利率2%超出常理，涉案车辆系赠予等，法院未予采信，“被告魏红提供的证人证言缺乏其他证据予以佐证，不足以推翻《借据》《业务凭证》《收据》的证明效力”。

法院判决下达后，魏红估算，本金、利息、诉讼费、律师费等算下来，他和已分居的丈夫每人约需承担15万元债务。记者拨通了黄春、黄峰父子的电话，但两人均拒绝接受采访。

魏红坚称，自己遭遇虚假诉讼，她说：“借据子虚乌有，之前，我根本不知道。我不会还那些钱，还要要回那辆车。那（车）本来就是他爸爸说送给我的，我才和他儿子结婚。现在，我们已分居几个月，我不敢离婚，怕背上债。”