在西方文化中，人们认为婚恋关系应为一夫一妻制。出轨是不对的，我们都应该忠诚于自己的伴侣。他们打小便接受这样的思想教育。然而，一夫一妻制真的合理吗？亦或它只是一种根深蒂固的东西？

长久以来，科学家一直在探究一夫一妻制是否优于多配偶制，但从未得出过定论。有人认为，部分原因可能是由于“科学家无法打破占支配地位的特定世界观”。在西方文化中，一夫一妻制的观念根深蒂固。人们没有意识到自己在无意识地偏袒它，这使得研究结果有所偏差。

一项发表在《心理科学透视》上的新研究表明，由于人们对一夫一妻制的偏袒，婚恋关系研究可能存在缺陷。密歇根大学的研究人员告诉大家，以往的研究存在着偏差，研究结果偏向于一夫一妻制——无论是有意或无意。他们得出结论：我们研究婚恋关系的方式存在问题。

主要研究人员Terri Conley表示，人们对一夫一妻制的态度过于根深蒂固，我们不仅仅认为它是对的，而且认为它是唯一的。研究人员会假设一夫一妻制优于其它类型的非一夫一妻制关系，而这种预判会渗透在他们的研究设计及检验方式中。

以往研究的偏差原因之一在于语言的使用，和多配偶制联系在一起的词汇往往不是中性的。举例而言，人们会被问及“不忠”、“欺骗”以及“被背叛的伴侣”、“被伤害的伴侣”等等。

然而，密歇根大学的新研究表明，非一夫一妻制的婚恋关系和一夫一妻制同样成功。他们调查了两千多名25岁以上的人，其中有617人处于自愿的非一夫一妻制关系中。研究人员评估了一系列因素，如嫉妒、激情、信任、整体满意度等。结果发现，多配偶制关系和一夫一妻制同样有效。

我们是否能够看到剔除偏见的研究呢？让我们拭目以待。