关于亚特兰蒂斯的记载都是虚构的

多年以来，科学家和史学家都坚持着这样一个传统的观点：柏拉图在《柯里西亚斯》和《蒂迈欧篇》里所记载的那个让人讶异的富足之地(亚特兰蒂斯)只不过是一个虚构的故事而已。这个故事旨在为了娱乐和启迪它的读者，告知他们狂妄自大和背弃神灵是极度危险的。柏拉图从未打算将这个故事当做是关于一个真实之地或者实际之事的记载。其证据在于：柏拉图曾告诉读者希腊神祗波塞冬爱上了亚特兰蒂斯第一任国王亚特兰斯(Atlas，我怀疑这个名字可不是个巧合)的美丽女儿，并和她生下了很多孩子，于是波塞冬果断地将大陆分割成块，赐予他的孩子。柏拉图还曾说道，在12000年前，亚特兰蒂斯被希腊和东地中海的民族联盟给击败——这比大陆上最早出现的文明还早上了千万年——这种说法至少使整个故事不太可信。这样问题就来了，如果我们迫使自己相信这样的故事是真实的，那我们岂不是要在逻辑上全盘接受故事的所有内容——包括生育孩子的神和一条扭曲的时间轴——这些难道也是真的吗?还是让我们歇一口气来怀疑一下吧。

亚特兰蒂斯是虚构的，但是全球大洪水是真实的

柏拉图曾数次提到，在他生活的年代的千万年前发生了一场滔天洪灾，这场世界洪水几乎摧毁了所有的文明，只幸存下极少的人类残支来重新繁衍于世，并开始了新的文明。这样看来，虽然关于亚特兰蒂斯的故事是出于柏拉图的丰富想象力，但是其灵感却可能来自真实的历史事件——假若这样，一场滔滔洪灾——很可能真实地发生于柏拉图出生的万年之前。这难道是关于冰河时代末期的遥远回忆吗?根据各个民族粉饰的不同复述，可能那时全球海平面在短短几个世纪中就上升了几百英尺，在其上升过程中淹没了所有大陆;抑或是其他的原因引起的洪水之灾(例如流星撞入大海之中，引发的世界之灾?)。

亚特兰蒂斯曾真实存在于大西洋中部，而后被一场自然灾害所毁灭

这种传统的观点纯粹是19世纪作家以及1882年亚特兰蒂斯爱好者伊格内修斯?唐纳利(Ignatius Donnelly)的作品《亚特兰蒂斯，大洪灾之前的世界》(Atlantis, the Antediluvian World)的残留之物。伊格内修斯设想中的大西洋不足几百英尺深，并倾向于是偶然间的海平面垂直移动形成了亚特兰蒂斯。因为他所在的时代对海洋知识的普遍匮乏，以至于他的理论在那个时代被广为接受——直到如今社会海洋学的出现，指出大西洋在某些区域的深度都超过了五英里(1英里是1609米)，不大可能形成巨大的大陆板块。尽管就科学上来说可以给伊格内修斯的假设来上致命一击，但是还是有很多人顽固地坚持着这一观点。这很大程度上是因为柏拉图坚称亚特兰蒂斯就存在于“赫丘利斯之柱”(古语中是指当今的直布罗陀海峡)之外，那就意味着它就存在于大西洋的中部。

柏拉图所指的是米诺斯人，而其毁灭于锡拉岛的火山爆发

愈来越多的人开始支持一个关于亚特兰蒂斯原形的说法——这个说法也多少得到了科学界的接纳——柏拉图所指的是一个现在方位为希腊克里特岛的土著居民民族，即米诺斯人。而在公元前1600，位于古米斯部落附近的锡拉岛(现今的希腊圣托里尼岛)发生了火山爆发，并且引发了巨大的海啸。古米斯人在这次灾难中遭到了毁灭性打击，海啸淹没了古米斯沿海的许多城市，整个地中海盆地也遭到了重大的损伤。这场“波澜壮阔”的大灾难理所当然是出自发飙的神灵之手，埃及的史学家也将其记录在了编年史内，而最终在一千年后出现在了柏拉图的神话之中。我们的假设即是柏拉图对于大灾难描述带有了理想化的形态，而关于亚特兰蒂斯富饶的资源和强大的力量，不可避免地有了几分夸张和粉饰的意味。这一切不过是多年口口相传的复述被希腊的哲学家继续无保留地传递下去罢了。

亚特兰蒂斯是关于黑海洪水的虚幻化复述

另外一个关于亚特兰蒂斯的颇为有说服力的理论是——同样，也得到了一些科学家的支持——柏拉图所称的亚特兰蒂斯和“大洪水”，不过是取自他出生千年之前虚化的历史事件：公元前5600年左右，地中海致使博斯普鲁斯海峡泛滥，以及黑海洪水。据证实，那个时期的黑海沿岸有很多繁荣的文明(黑海那时是淡水湖，有现在一半的大小)，且在相当短的时间内(有些一年都不到)，都沉入了几百英尺的海水深处。这样的事件很可能给当地居民造成了创伤性影响，他们也因灾难而背井离乡。当他们为了逃离那不断上涨的洪水而移居到他乡时，那一夜之间倾覆家园的大洪水，就出现了各具特色的高度虚构性记载，而这些记载正成了柏拉图故事的灵感来源。

亚特兰蒂斯是较为暖和时期的南极洲

这个富有争议的理论是有晚年的查尔斯?哈普古德(Charles Hapgood)所提出——他认为地球的外壳在大约一万两千年前曾有过突然地移动(他一直坚称地球表壳是浮于岩溶岩石构成的岩浆层之上，就如同橘子皮一样。由于地下物质和重力压迫，在过去的千年之中，地壳都会定期移动)，这样就在过去多年之内，出现了一个又一个空想而出的移动的亚特兰蒂斯。据哈普古德所称，由于这种移动，南极大陆曾一度比如今的位置北得多——也温暖的多，再者还有一个先进的文明定居那里——那就是柏拉图所指的亚特兰蒂斯。然而，当时的南极洲突然地移动到了当今的严寒地带，毁灭了亚特兰蒂斯文明，也造就了如今一个冰盒子般的南极。尽管这个理论也有其支持者，但是地球地壳可以如此戏剧性和突发性地移动，这在科学界是无人认同的。进一步说，哈普古德的理论是在科学界还没有完全理解板块构造理论时提出的，而就柏拉图的亚特兰蒂斯而言，板块构造理论已经将哈普古德的“滑动地壳”的假想流放至了“信仰的边缘”。

亚特兰蒂斯指的是远古的利莫里亚大陆

有趣的是不仅仅只有希腊人才会坚守古代失落的岛屿文明的信念，位于亚洲大陆的印度也有其自身的岛屿文明传统——利莫里亚文明——一个很被认为存在于印度洋的岛屿文明。利莫里亚文明的存在性最早由19世纪的动物学家菲利普?斯科拉特(Philip Sclater)所提出，菲利普间或地对印度洋地区那个时期的生物地理学有所斩获，而这个理论的提出对他的发现来说是至关重要的工具。菲利普认为如今的马达加斯加岛和印度很可能曾同属于一块巨型大陆，他给这块大陆命名为利莫里亚(Lemuria)。菲利普对此块大陆的描述已经被现代妇孺皆知的板块构造论所证伪(该理论常用于证实沉没的大陆的存在性，例如证实印度洋中的凯尔盖朗高原)。在印度洋中没有所知的地质构造符合菲利普所假想的利莫里亚。而利莫里亚这个名字最终却被赠予了马达加斯加岛上的一个小型灵长类动物，就是我们所知的狐猴(Lemur，和lemuria很像吧，或者狐猴这个称呼有其他来历?)。所以还不能说这个理论被人否定得一干二净。

亚特兰蒂斯实际上是传说中的姆大陆

姆大陆是一块被假想存在于大西洋或者太平洋中的大陆，凭你喜好二者选一。但不论二者中的哪一个，姆大陆都被认为消失于人类历史的初期。而姆大陆上的幸存者则移居到其他大陆，最终形成了世界上后来的一些文明。如今，科学家们普遍用物理方法来驳回姆大陆以及其他迷失之城如亚特兰蒂斯或利莫里亚的存在可能性。因为一块大陆既不会沉没也不会被任何可知的大灾难所摧毁，尤其是在短时间内更加不会。然而此外，考古学、语言学和遗传学的重要证据却提出与之相反的观点，它们认为新旧交替的古代文明都是起源于同一个祖先文明。

亚特兰蒂斯存在于东南亚

如果有人能瞧一瞧上个冰河时代鼎盛时期的地球地形，那么他会发现那时的海平面比如今要浅上两百英尺多，这就导致了北美和欧洲当时被大量的冰原所覆盖。同样，你也可以看到如今印尼附近的那些群岛在那时是一整块的大陆，大小如同西欧，从澳大利亚一直延伸到印尼次大陆(同时也向海洋延伸了几百英里)。温暖如春，亚热带气候，庞大而厚实的大陆，简直就是新兴文明完美的发祥地，而其科技程度也可能并不逊于如今。这样的一个发达文明会不会被自己的高新科技所摧毁，并最后被融化的冰川淹没于漫延而上的大海深处?果真如此的话，那么关于全球不同文明的神话中所提及的大洪水、发达的文明，以及当今世界很多平行纬度可见的类似处(金字塔、方尖塔、巨石阵等)都可迎刃而解。

亚特兰蒂斯在巴哈马群岛、百慕大群岛、亚速尔群岛、加那利群岛等等

这个观点认为柏拉图所指的亚特兰蒂斯群岛并没有那么早就消失，差不多美洲东海岸，欧洲以及非洲之间的任何岛屿或大陆块都可能是柏拉图所指的那块奇异大陆。但是不幸的是，不论是在位置上，规模上都没有一个群岛接近那个在远古时代有用发达文明的岛屿(就发达文明而言，当今也没有任何地区可和亚特兰蒂斯媲美)。虽然没有任何一个岛屿可以让亚特兰蒂斯迷们全票通过，但是还是有几个亚特兰蒂斯的热门候选：巴哈马群岛，这个远离比米尼群岛海岸的小岛在1968年被发现，呈现出了一种人造的港口岸壁(科学家对此进行了驳回，认为这只是有点像人为而成的海滩岩石，纯粹是自然破碎成线的，让人看起来像一条“路”罢了);百慕大群岛，令人感兴趣的未解而流行的“百慕大三角”之谜。