帅的、富的、有本事的，哪个才是最有吸引力的？

面临这个直击魂灵的拷问，9只皋比鹦鹉小姐的挑选可谓清流。它们尽管反抗住了颜值和财富的引诱，却被几位“高学历”鹦鹉先生娴熟解决问题的风貌迷住了。

学习改变命运——这简直是最新一期《科学》杂志给广阔独身男人打的一针强心剂。1月11日上线的这篇论文中，中科院动物研讨所鸟类生态学研讨组陈嘉妮等人证明，能靠聪明和技巧解决问题的雄性鹦鹉，更简略取得雌性的喜爱。

情场失意，进修逆袭

这是一场为鹦鹉们打造的“非诚勿扰”。芳华少艾的鹦鹉小姐站在“舞台” 中心，两头各是一位仪表堂堂的适龄男人。向左走仍是向右走，这是一个问题。

在人类看来，这些雄性鹦鹉的表面不同不大。但鹦鹉显着有着自己的审美系统。姑娘们很快就挑选了更有眼缘的男人，腻在一起叽叽喳喳。没被看上的小伙子只能眼睁睁地，被喂了满满一嘴“狗粮”。

然后，研讨人员伸出了翻云覆雨手。他们把情场失意的鹦鹉小伙带走，进行了为期一周的“特训”。特训内容一言以蔽之，就是培育你拿到食物的才干。

练习分为初级班和进阶班。初级班的食盒是一只培育皿，只需掀开盖子就能拿到食物；进阶班的食盒则是经过特别规划的，需求揭开盖子、翻开门、拉出抽屉才干吃到东西。

一开始，鹦鹉小伙束手无策，试验人员诲人不倦地给它们一遍遍演示翻开食盒的过程。小鹦鹉跳来跳去，把这一切都看在眼里。一周后，一切鹦鹉都学会了翻开食盒的办法。

带着一身身手，这些进修过的鹦鹉小伙胜利归来，从头登上了争夺爱情的舞台。

戏剧性的一幕呈现了：接受过“高等教育”的鹦鹉小伙有条有理地翻开了食盒，办法之纯熟，堪比10秒拆手枪。反观另一边，从前靠表面赢得佳人喜爱的“高富帅”们，却显得笨手笨脚，百般无奈。

这一次，鹦鹉小姐显着增加了和练习组鹦鹉小伙谈情说爱的时刻。

这简直是令狐冲学会独孤九剑后，从林平之手里赢回小师妹芳心的逆袭故事啊！

精巧规划，证明达尔文的假说

为了让成果更可信，研讨人员又增设了两组对照。

在第一个对照试验中，把特制食盒换成一般的敞开食盒，让本来不受待见的鹦鹉小伙自在取食，而开始受欢迎的鹦鹉小伙只能守着一个空饭盒喝西北风。

这种情况下，鹦鹉小姐喜爱的并不是守着余粮吃喝不愁的地主小爷，而是靠着一双巧手就能发明美好生活的青年才俊。

第二个对照试验中，一切雄鹦鹉都被替换成了雌鹦鹉。有意思的是，鹦鹉小姐挑目标和挑闺蜜的规范彻底不同。其他姑娘聪明不聪明、灵活不灵活，它们底子不在乎。

“这说明雌性鹦鹉对其他个别认知才干的偏好，跟性挑选是密不可分的。”论文通讯作者、中科院动物所研讨员孙悦华说。

他通知《我国科学报》，达尔文的《人类的由来及性挑选》提出了这样一个假定：人类认知才干的开展，有一部分是经过性挑选完成的。也就是说男人和男人的竞赛中，认知水平高的个别会赢得婚配。那么在动物中，雌性是不是也偏好认知体现更好的雄性呢？在此之前，一向没有人能用试验证明这个假定，而这正是这项研讨工作的一大亮点。

美国加利福尼亚大学欧文分校神经生物学与行为学系教授Georg F。 Striedter指出，人们一向想在非人动物中证明，认知水平较高的个别在两性关系中更受欢迎。但惋惜的是，大都情况下，人们只能经过歌声、茸毛等和认知体现相关的特征，估测雌性动物对认知才干的偏好。

“而陈嘉妮等人的办法，则供给了愈加令人信服的依据。”Striedter在谈论中写道，“这种办法在推动认知水平与择偶行为的研讨方面，具有相当大的远景。”

不过，思虑谨慎的老爷子也提出了一个十分心爱的科学问题：这些雌鹦鹉自己并没有接受过翻开食盒的练习，它们未必知道做这种工作需求聪明的战略。会不会，它们误以为雄鹦鹉能顺畅翻开盒子，是因为他们力大无穷、肌肉过人呢？

特殊高分论文，逻辑是它的魂灵

据介绍，这篇发表于《科学》的研讨，花掉的经费还不到两万元。买鹦鹉、养鹦鹉就是大头开支了。

此外，这种不触及分子机理的微观行为生态学研讨，一般很难闻名尖端期刊。

“至今我国只要两篇这样的论文，上一次是中科院西双版纳热带植物园科学家发现蜘蛛‘吃奶’的研讨。”中科院动物所研讨员陶毅说。

陶毅指出，这项研讨的一个显著特点在于：经过简略、谨慎、合理的试验规划，得到了具有普遍意义的成果。“这给科研人员带来一个十分重要的启示：关于基础研讨而言，尽管发现生物学现象十分重要，可是提醒这些现象背面的进化生物学逻辑（或机制）才是研讨工作的魂灵。”